Отправлено: 18.07.11 11:42. Заголовок: Вкус

Я встречала две основные противоположные точки зрения по этому вопросу. Одни люди говорят, что "наличия" или "отстутствия" вкуса не существует, поскольку каждый понимает это слово по-своему. Другие же говорят, что вкус бывает дурным, а бывает изысканным, и что существует такое понятие, как "безвкусица". А как считаете вы?

 Отправлено: 18.07.11 11:53. Заголовок: ну, раз уж речь пошл..

ну, раз уж речь пошла о мире моды, то, конечно, стоит учитывать какие-то ее законы.
я считаю, что безвкусица существует. чаще всего под этим подразумевается неумение человека сочетать вещи в один достойный комплект. ну, а вкус, соответственно, - умение сочетать. но это все нельзя путать с вульгарностью, хотя грань очень тонка.
по жизни безвкусица более чем существует, я неоднократно видела, как девушки и женщины нацепляют на себя невесть что.
какие-то банальные понятие, мне кажется, существуют. например, маленькое черное платье всегда будет выглядеть элегантно. и вообще есть такое понятие, как базовый гардероб. обычно вещи в нем сочетаются друг с другом,и поэтому можно из небольшого количества вещей придумать интересный комплект.

с другой стороны, мода иногда сочетает несочетаемое и делает это модным. поэтому не всегда можно адекватно оценивать вкус. но (это лично мое мнение) есть какая-то классика жанра, которая будет хорошо выглядеть всегда.

 Отправлено: 18.07.11 11:58. Заголовок: Лиззи Речь в данном..

Лиззи
Речь в данном случае не только о моде, но и о предпочтениях среди произведений литературы, музыки, кинематографа, изобразительного искусства и так далее.

 Отправлено: 18.07.11 12:09. Заголовок: ...~*::лИнТи::*~... ..

...~*::лИнТи::*~... , окей, тогда расширю, потому что в среде моды все довольно очевидно.
что касается сфер искусства, то тут все, действительно, очень индивидуально, особенно если речь идет о музыке и изобразительном искусстве.
литература удивительным образом похожа на моду: есть классика жанра, которая всегда будет актуальна и хороша, а есть новые модные авторы, качество мастерства которых, увы, оставляет желать лучшего (хотя это, конечно, не мне судить). согласитесь, мы не сможем поставить на одну полку "Остров сокровищ" и "Конана-варвара", потому что одно - классика, а другое - ужас, что такое. в данном случае, дурной вкус - пошлость, обыденность, т.н. пафос и вульгарность. ИМХО.

кинематограф и кино тоже не одно и то же. потому что кино снимают всякое разное, но не все имеет отношение к кинематографу.

в любом случае, есть линия некой "классики", от которой можно оттолкнуться всегда.

 Отправлено: 18.07.11 12:37. Заголовок: Лиззи пишет: есть ..

Лиззи пишет:

цитата:

есть классика жанра, которая всегда будет актуальна и хороша, а есть новые модные авторы, качество мастерства которых, увы, оставляет желать лучшего

Лиззи пишет:

цитата:

в любом случае, есть линия некой "классики", от которой можно оттолкнуться всегда.

я перечитала достаточно классики, чтобы сделать вывод, что это понятие опять же субъективно. чтение классической литературы не всегда говорит о хорошем вкусе, бесспорно, лучше читать Достоевского и Гоголя, нежели Донцову, особенно в юношестве, когда тот самый "вкус" еще не до конца сформирован. я убеждена, что нужно прочитать как можно больше книг (посмотреть фильмов/померить вещей) самых разных жанров, самых разных авторов , чтобы разграничить для себя любого рода искусство на "нравится"-"не нравится". и эта самая классика в итоге не всегда попадает в первую колонку, например Бродский мне гораздо ближе, нежели Пушкин, хотя второй в большей степени прививается обществу и носит звание величайшего поэта России всех времен. "классикой" произведения в той или иной сфере искусства делают те же люди, и наши пристрастия могут отличаться, поэтому судить о вкусе человека по чтению им классики или нечтении, на мой взгляд, просто глупо

 Отправлено: 18.07.11 13:45. Заголовок: Дзю-зюка , я просто ..

Дзю-зюка , я просто воспитывалась в той среде, где Бродский - тоже классика разумеется, я согласна с тобой, имеет смысл читать много, и я, конечно, читаю много зарубежной литературы, которую невозможно называть классикой, например, того же Кена Кизи.
но читать совсем все подряд, и это тоже ты верно заметила.
Дзю-зюка пишет:

цитата:

судить о вкусе человека по чтению им классики или нечтении, на мой взгляд, просто глупо

это разумеется.

 Отправлено: 19.07.11 01:51. Заголовок: Вкус либо Есть, либо..

Вкус либо Есть, либо Его нет. Третьего не Дано. "Плохого" или "Хорошего" вкуса не бывает.
Вообще, по Сути, человек Всегда определяет, есть ли Вкус у других, сравнивая с Собой. Поэтому это Понятие вообще Сугубо индивидуально.
Лол, признаю, То, что мне не Нравится - это для меня Безвкусица. Я редко Сужу людей по Внешности (хотя наличие Вкуса в одежде и ухоженности Объекта для меня Немаловажно, но Оно не влияет на Мнение об Объекте), но То, что человек Читает/Смотрит/слушает, определяет Его для меня как Человека со вкусом или с Его отсутствием. Это весьма Высокомерно с моей Стороны, но Что поделаешь-то.
Весьма чётко Отражает моё Мнение, лол

 Отправлено: 19.07.11 23:36. Заголовок: Я даю такое определе..

Я даю такое определение вкусу: вкус - это то, как ты умеешь преподносить свои предпочтения. Можно не о самой лучшей книге рассказать так, что многие захотят её прочитать. Заставить заинтересоваться в какой-либо музыке своих друзей, как это называется "подсадить" их на творчество какой-либо группы. А некоторые вызывают отвращение своими предпочтениями, именно потому, что не умеют преподнести их правильно. Секрет того, чтобы тебя считали человеком с хорошим вкусом заключается в том, чтобы уважать чужое мнение и нив коем случае не навязывать свое, а деликатно намекнуть на то, что для тебя то о чем ты рассказываешь действительно интересно, занимает значимое место в твоей жизни и возможно даже играет в ней большую роль.
Есть вещи, которые проверены многими людьми, поколениями, веками. Просто люди по сути своей не меняются, меняются только рамки, которыми люди ограничены. То, что называется классикой нравится большинству, это именно проверенные вещи. Но это совершенно не значит, что это должны любить все. У каждого есть право выбора. Это касается абсолютно всех аспектов жизни. У большинства, например, любовь или нелюбовь к классической литературе зависит от того как её преподавали, сумел ли учитель заинтересовать нас в этом.
Все, что так или иначе относится к искусству (а мы вроде как об этом говорим) так или иначе интересно. В каждой созданной вещи можно увидеть мысли её создателя. Но это уже другая, более глубокая тема)

 Отправлено: 20.07.11 15:06. Заголовок: лично я принципиальн..

лично я принципиально разграничиваю для себя два значения этого понятия: "вкус" в плане предпочтений и "вкус" в плане умения отличать прекрасное от безобразного. если говорить о первом, то, конечно, сразу же вспоминается фраза: "о вкусах не спорят". и действительно, какой смысл доказывать человеку, что то, что он любит, говно или то, что ему не нравится, круто? это всего лишь пустая трата времени, спор ради спора. хотя я, конечно, тоже порой сужу человека по его предпочтениям, то есть если он любит вещи, которые мне отвратительны, то моя оценка его уйдет и в минус, а если разделяет мои любови и восхищения, то наоборот в плюс, такое что-то.
что же касается второго значения - тут уж ничего не попишешь, вкус действительно либо есть, либо его нет. есть же люди, которые умеют красиво одеваться, окружать себя красивыми вещами, люди, которые понимают, что уместно, а что нет, что сочетается, а что лучше никогда не помещать рядом. а есть люди, которые этого лишены. они будут одеваться абы как, делать все абы как и т.д и т.п., и абсолютно не видеть, что что-то не так, что что-то не сочетается. в социологии это все называется "эстетический вкус", ну или его отсутствие, соответственно. конечно, я считаю, что можно научиться выглядеть хорошо и создавать красивые вещи, усвоить какую-то теорию и базовые понятия, но вкус от этого не появится, как ни старайся. потому что люди, у которых он есть, просто чувствуют, что красиво, а что нет, и им не нужны для этого никакие правила и знания.

 Отправлено: 02.11.11 22:47. Заголовок: Плохой вкус и его от..

Плохой вкус и его отсутствие это одно и тоже.

 Отправлено: 04.11.11 16:15. Заголовок: Мне кажется у каждог..

Мне кажется у каждого человека свой вкус и нельзя разделять вкусы на плохие и хорошие надо уважать любой вкус и мнение

 Отправлено: 04.11.11 20:27. Заголовок: Вообще вкус или есть..

Вообще вкус или есть или его нет. Есть, когда вкус отсутствует, а есть, когда он присутствует и может быть дурным или изысканным.

 Отправлено: 04.11.11 20:32. Заголовок: Блин ты в какой-то с..

Блин ты в какой-то степени права

 Отправлено: 04.11.11 20:46. Заголовок: Хоть раз я права...в..

Хоть раз я права...в чём-то....

 Отправлено: 29.12.11 22:55. Заголовок: у каждого человека с..

у каждого человека свой вкус, и оцениваем мы его предпочтения лишь судя по себе.
и если человеку нравится что-либо, зачем навязывать ему свое мнение, можно лишь посоветовать. а учить жизни кого-либо только пустая трата времени.

 Отправлено: 05.03.12 20:12. Заголовок: Когда как.В одежде-б..

Когда как.В одежде-безусловно,есть.Если ты не умеешь сочетать одежду,то это бесвкусица.А насчет литературы,музыки,кинематографа-нет.А если человек смотрит порнографию(сорри:3),это уже запрещено законом,и бесвкусицей это назвать ну никак нельзя.А насчет остального-у каждого свой вкус и надо его уважать.У некоторых людей вот такое мнение:что не по их вкусу-то бесвкусица.С такими людьми лучше даже контакт не иметь.Они не уважают других.

 Отправлено: 02.06.12 17:10. Заголовок: Dark Angel Terra пиш..

Dark Angel Terra пишет:

цитата:

человек Всегда определяет, есть ли Вкус у других, сравнивая с Собой. Поэтому это Понятие вообще Сугубо индивидуально.

согласна.
сколько людей, столько и мнений. значит, у каждого своё понятие о красоте и вкусе чего-либо; значит, неправильного или дурного вкуса не бывает.